首页 > 博物馆简介 > 新闻中心 > 精品展示 > 馆藏圣旨 >  > 在线交流 > 联系我们 > 博友论坛 >
 
 
观赏石鉴评 标准能帮什么忙

  2010-06-28 09:35:57 来源:圣旨博物网 浏览:33

8月,中国观赏石协会所制定的《观赏石鉴评标准》将被呈报国土资源部,如果顺利通过,一个饱受争议的行业标准将就此成为事实——

    按照中国观赏石协会的时间表,《观赏石鉴评标准》将在8月上报国土资源部,进入到审批程序当中。随着时间的推移,一个多年来争论不休的观赏石全国性行业标准出台进入倒计时。由于观赏石的特殊性与复杂性,这一标准可能不同于以往我们印象中的任何一部标准,那么,应该如何认识这样一个标准呢?

  这是怎样一个标准

    王纪民:观赏石标准“易粗不宜细”。

    在中国观赏石协会制定《观赏石鉴评标准》之前,中国宝玉石协会也曾制定过观赏石标准,但是没有最终施行。此外,像广西、山东、广东、浙江、宁夏等,也都有过各地的标准。2005年中国观赏石协会成立后就承担起了全国性标准的制定工作。

    2006年3月,《观赏石鉴评标准》讨论稿制定完成,随即在河北、甘肃、宁夏、安徽、广西等地石展上进行试用,并在网上发布,广泛征集意见。2006年年底,通过综合汇总出台了一个标准的送审稿,呈给国土资源部。

    而在向国土资源部科技司呈送的过程中,科技司认为,既然是标准,那就要强调科学化与规范化。然而,观赏石虽有它的科学属性,但主要特点还体现在文化上、艺术上与内涵上,标准应尊重观赏石的这些属性,不能用宝玉石、岩石矿物的标准与观赏石标准类比。

    另外,由于全国各地观赏石成因不同,特色也不一样,因此标准在科学性的前提下要采用“易粗不宜细”的原则,根据石种的不同灵活调整分值比例。例如,宿州的灵璧石评选,要强调造型与质地,成都的图文画面石评比要强调图案与色彩……2007年在四川、宁夏与云南的三次鉴评活动中,《观赏石鉴评标准》通过实践在可操作性上趋于成熟。

    从一定时期来看,观赏石标准的基本格局应是在中观协标准的版本框架下,各地制定更加细化的标准并统一在中观协标准之下。目前一些观赏石主要产地都在使用中观赏石协会的标准。
    夏华炳:标准是实践出来的。

    从古至今,观赏石的标准一直在探索当中。此次中观协制定的标准出来后争论很大,有的认为可行,可操作,有的认为根本不科学,完全反对。我是公开支持这个标准的,为什么?

    首先,观赏石的欣赏、鉴评、估价、收藏等都离不开标准,虽然大家在标准制定的分歧比较大;其次,以中国观赏石的标准为依据搞石评,总共前后进行过8次,我参加了其中4次,实践证明,标准是可行的。

    对于标准,我们不应只限于在理论上谈论,也应在实践中看看标准能不能发挥作用。在实验标准过程中,往往邀请对标准持否定态度的业内专家参与评选过程,其中包括一些观赏石界元老级人物。这些专家在参与了评选过程之后转变了态度。他们认为,第一,赏石确实应该有标准,第二,标准在实践中可行。

    至于说目前这个标准与规范、科学意义的标准不够吻合,以及灵活性掌握等问题,我想,鉴于观赏石市场处于初级阶段,在不根本改变现有标准性质的前提下,采取灵活性,一边执行,一边完善,也是比较务实的态度。

    徐忠根:标准是参考,而不是依据。

    在赏石界,无论是反对标准的,还是支持标准的,都已经做好迎接这个标准的准备——这个标准有它出来的条件。但是,石友对标准也要有正确的认识。

    首先,一个民间组织通过向上级主管部门上报,然后获得主管部门通过,是否就可以成为行业标准?它是必须被执行,还是作为参考?从理论上说,应该还是作为参考更合适一些。

    其次,几年来,赏石界不断传出要使用标准的说法,但每一次都有很多争议,这是因为标准是很严肃的事,而尽管各行业似乎都有标准,但艺术领域却是一个例外。

    所谓艺术审美,它的发生是主客观碰撞的结果,而观赏石又是天公之作,与标准化工业产品,例如一颗螺丝钉完全不同。所谓观赏石标准,就是把科学标准作为艺术的衡量标准,而把美的东西用数字打分的方式来评估,这本身是不科学的。

    比如,欣赏一幅画,它是一个从意象变成美感的过程,而不是把绘画元素加起来打分的过程。如果把赏石作为艺术的范围,并要制定一个标准,那这个标准的制定群体中就要有艺术、美学大师的参与,如果仅是科技人员来制定这个标准,那么这标准是要打个大问号的。

  标准能规范市场吗

    王纪民:对市场而言,标准是对症下药。

    现在,一个收藏者拿到一块石头,往往漫天要价,无法成交。你问他开价的理由,他说自己的石头是世界上独一无二的……世界上什么东西不是独一无二的呢?对于想买石头的人来说,越来越高的石价,也让他们不清楚这些石头是否物有所值。眼下,观赏石市场造假严重,灵璧石造假、画面石造假、化石造假……什么石种都被动手,但却没有解决的办法。观赏石市场看似红火,却始终无法进入拍卖。没有标准,没有交易参考记录,真伪莫辨,也没有任何一个部门可以出示一个鉴定证书……拍卖怎么搞?解决的办法就是制定标准。

    再有,以前进行石头评比主要是依靠评委专家的“眼学”,往往因为在鉴评过程中难以保证公正而引发质疑。一些评比甚至造成了不好的影响。我见过一些以“眼学”搞评比的场面,往往是谁的声音大谁就说了算,一个“权威”在那里一指——这个金奖了,大家跟着附和就金奖了……相信这样的鉴评不是大家所希望的。

    夏华炳:标准推动观赏石文化上台阶。

    标准出台的意义在于通过标准推动观赏石文化上一个台阶。由于标准的制定具有一定的科学性,解决了观赏石等级高低的评价问题,这种影响体现到观赏石鉴赏与鉴评的一系列环节当中。在标准出台之前,每个人心中都有标准,但不能形成统一认识,观赏石市场没有标准,没有行规,没有监督,甚至没有执照,只管吹得天花乱坠,随意喊价,买的人因此吃亏,有的不敢出价,严重影响了收藏。

    以前在标准不到位的时候,全国各地的石评往往是评委撤离之后才敢公布评选结果,为什么?就是怕石友们来找。石友找来之后,评委也解释不清楚。但有了标准,评选的过程更能产生接近于科学公正的结果,而评选之后评委也并不撤离,而是等着石友们来提出质疑,然后用标准为石友解释。一般玩石头的人与专家之间差距比较大,但是通过标准,他们就可以形成清晰的价值认识体系。

    徐忠根:观赏石之“乱”,源不在标准缺失。

    观赏石标准的出台,强调了一些可把握的因素,它至少可以让不懂观赏石的人能够懂一点,对玩石水平有一定提高,这算是一个进步。另外,标准的出台会引导人们向精品方向靠拢,而在某些场合,当大家意见不一致的情况下,标准的存在多少也会起到参考作用。

    但是,观赏石之“乱”,并不是因为没有标准。目前的观赏石界,从上到下普遍浮躁,真正市场中的活跃力量也不是在观赏石领域有造诣的人,而是逐利者。赏石领域本来是文化领域,但市场化已经让文化变了味儿。在众多石展、石评的背后,起推动作用的往往是个人的目的,因此不一定会请真正的专家来当评委,赏石市场的话语权也并不握在真正的专家手里,此为“乱”之源。实际上,只要评委品行端正,不用标准,用民主集中制就可以把评比做得很好,一些石展也是这样评的,而即使有了标准,那还要依据经验,标准也只是一个参考。

  标准能推动收藏吗

    王纪民:从鉴定到评估,标准作用越来越大。

    标准对于市场,既体现在明确管理、程序等方面,也体现在对观赏石的鉴评上。鉴评这两个字,鉴定是基础,也就是确定分类,解决真与假的问题。一块观赏石,它的石种分类是什么,图案成因是什么,是天然还是人为,抛光抛到什么程度,切底切到什么程度……通过鉴定可以得出结论,然后出一张鉴定证书。这个证书随着石头走,可以放心转让、收藏。有了证书,观赏石市场会完全不同。在解决了鉴定问题之后,下面的问题就是依据标准对于观赏石进行评估,有一个基本的价值认定。可以说,标准既有科学引导与文化普及的意义,将赏石收藏方向引向科学赏石,同时又确立起规范,为观赏石市场的健康发展奠定基础。

    夏华炳:标准相当于权威专家估价。

    赏石、收藏有个性的因素,也有个人的偏爱,但不管是偏爱哪一种,石头的好坏也都有等级标准,等级标准高的,升值空间也更大。标准的出台实际上是为观赏石大众服务的,作为普通收藏者,他们希望买到精品、绝品,至少是在同类石种中是比较好的,那么没有标准,怎么判断?作为专家,其实并不希望有标准,因为一旦标准普及了,更多的人掌握了观赏石的规律,自己买石头也就不好买了。一个收藏者如果可以掌握观赏石的标准,他能够从中得到的好处不言而喻。从形式上看,用文字描述的标准收藏者容易掌握,它有益于引导公众收藏,而使用标准,就相当于收藏者请到一个权威专家为石头估价。

    徐忠根:用“眼学”与“心学”超越标准。

    观赏石标准在某些场合,对某些群体确实有用,但是标准与收藏之间没有特殊的因果关系,收藏的过程也不是标准来决定的。健康的观赏石收藏是一个以喜爱为主的过程,无论行业有无标准,收藏者的心中也都自有标准,所以他会越玩越觉得有味道。一个不懂石头的人可能会通过参照标准提高认识,但作为收藏者,如果要用标准去买石头,那结果肯定面目全非。何况一般实力的收藏者如果用标准指导收藏一定会发现一个问题,那就是能够符合标准的石头他已经玩不起了,根本用不了这个标准。因此对于收藏者来说,一定是主靠眼力,次靠标准,并且懂得用好的“眼学”和“心学”去超越标准,这才是收藏所要达到的境界。

 
圣旨博物网 | 观赏石鉴评 标准能帮什么忙
 
网站首页 - 网站地图 - 版权保护 - 联系我们